اگر دو عادل به ديدن هلال شهادت دهند، اما از نظر علمی امکان دیدن ماه وجود نداشته باشد، تکلیف چیست؟

پاسخ

• بهجت، سیستانی ، وحید، شبیری و نوری: اگر احتمال زیاد داده شود که این دو شاهد دچار اشتباه شده اند نمی توان به سخن آنها اعتماد نمود. [1]
• امام و مکارم: اگر احتمال زیاد داده شود که این دو شاهد دچار اشتباه شده اند بنابر احتیاط واجب نمی توان به سخن آنها اعتماد کرد. [2]
• صافی: اگر به گفته منجمين اطمينان حاصل شود، گفته آن ها را مي گيريم و عمل مي كنيم. اگر قول دو شاهد برخلاف آن باشد و موجب ترديد شود، واجب است به گفته دو شاهد عمل كنيم؛ ولي اگر گفته دو شاهد اثري در اطمينان ما به گفته منجمين نگذارد، واجب است به گفته آن ها عمل شود. [3]

منابع:

1. بهجت: وسیلة النجاة، با استفاده از م1161؛ ؛ سیستانی و نوری: العروة الوثقی، کتاب الصوم، فصل فی طرق ثبوت الهلال، با استفاده از قبل از م 1؛ وحید: رساله، بااستفاده از م1738؛ شبیری: رساله، با استفاده از م1739.
2. امام:تحریر الوسیلة، کتاب الصوم، طرق فی ثبوت الهلال، با استفاده از م4؛ مکارم: العروة الوثقی، کتاب الصوم، فصل فی طرق ثبوت الهلال، با استفاده از قبل از م 1.
3. صافی: هدایة السائل، ج 1، م 656.